Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. I FSK 1375/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2835/13 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.988 (słownie: dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji.
1. Zaskarżonym wyrokiem z 14 marca 2014 r., sygn. akt: III SA/Wa 2835/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. K. (dalej: skarżący) uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 17 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 7 czerwca 2013 r., nr [...] a także zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
2. Uzasadnienie wyroku sądu I instancji.
2.1. Sąd I instancji, uchylając zaskarżoną decyzję, w pierwszej kolejności ocenił, czy w sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych skarżącego w podatku VAT za okresy wskazane w zaskarżonej decyzji z uwagi na upływ terminu określonego w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Zwrócił uwagę na to, że w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organy podatkowe, powołując się na art. 70 § 1 i § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. dalej zwana w skrócie "Ordynacja podatkowa"), przyjęły, że wystąpił skutek zawieszający bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych za poszczególne miesiące (tj. do listopada) 2007 r. oraz kwot nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe za miesiące objęte zaskarżoną decyzją. Zaznaczył, że według Dyrektora Izby Skarbowej w W., wypełniając warunki podane w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2012 roku w sprawie P 30/11, wobec poinformowania skarżącego pismem z 7 grudnia 2012 r. (karta nr 524) o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia przed upływem 2012 r. doszło do spełnienia przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a zatem organy podatkowe były uprawnione do rozstrzygania o zobowiązaniach podatkowych skarżącego za okresy wskazane w zaskarżonej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
