Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II FSK 3049/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 466/14 w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 466/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: "WSA") oddalił skargę R. S. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 28 lutego 2014 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Podstawą prawną orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2014 r. Dyrektor IS utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. (dalej: "organ I instancji") z dnia 30 stycznia 2014 r. uznającego złożone zarzuty za niezasadne. Organ I instancji prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku Skarżącego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 19 grudnia 2013 r., obejmujących należność z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Podstawę prawną dochodzonych obowiązków stanowi decyzja z dnia 21 listopada 2013 r. Zawiadomieniem z dnia 27 grudnia 2013 r., organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w P. [...]. Tego samego dnia, dokonano również zajęcia prawa majątkowego u dłużnika zajętej wierzytelności innego niż pracodawca, organ rentowy lub bank, tj. w M. [...]. Powyższe zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono Skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. Pismem z dnia 8 stycznia 2014 r., Skarżący złożył zarzut przedawnienia dochodzonych należności, w związku z czym organ I instancji, postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r., zawiesił prowadzone postępowanie egzekucyjne do czasu rozpatrzenia zarzutów. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014 r., organ I instancji uznał złożone zarzuty za nieuzasadnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
