Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. I FSK 1329/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 1352/15 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 23 marca 2014 r., sygn. akt: I SA/Łd 1352/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. B. (dalej nazwany "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 8 września 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.

2. Stan faktyczny przedstawiony przez sąd I instancji.

2.2. Sąd I instancji, przedstawiając stan faktyczny podał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z 20 października 2010 r. określił skarżącemu zobowiązanie w VAT za styczeń, luty, marzec, październik i grudzień 2006 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za pozostałe miesiące 2006 r. Podstawą wydania decyzji były ustalenia, z których wynikało, że skarżący w rozliczeniu podatku VAT za poszczególne okresy od stycznia do sierpnia 2006 r. zawyżył kwoty podatku naliczonego zawartego w 15 fakturach wystawionych przez M. K. (E.) na łączną kwotę 16 192,44 zł. Tym samym skarżący naruszył art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej nazwana "ustawą o VAT), gdyż faktury wystawione przez M. K. nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych pod względem podmiotowym.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się