Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. I FSK 759/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 521/14 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ke 521/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę J. M. (dalej: strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej lub organ odwoławczy) z dnia 23 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i grudzień 2006 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor UKS lub organ pierwszej instancji) w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. ustalono, że strona - prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą P. U.-H. "T." - dokonała sprzedaży usług instalatorskich (okablowania instalacji słaboprądowych, DSO, elektrycznych, TV przemysłowej, naprawy, modernizacji i konserwacji systemów alarmowych, instalacji przemysłowej, centrali telefonicznych, sieci anten w budynkach zbiorowego zamieszkania). W efekcie przeprowadzonych czynności procesowych (m. in. wykorzystania dowodów zgromadzonych w postępowaniach kontrolnych przeprowadzonych wobec trzech dostawców usług oraz przesłuchania strony) stwierdzono, że odliczyła ona podatek naliczony z faktur wystawionych przez K. G. K. O. Sp. z o.o. (dalej: KGK O.), A. Sp. z o.o. oraz L. Sp. z o.o., które to faktury - w świetle zgromadzonych dowodów - nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Wg ustaleń organu pierwszej instancji, dwie pierwsze z ww. spółek nie prowadziły w rzeczywistości działalności gospodarczej, a L. Sp. z o.o. jedynie ją pozorowała w celu uwiarygodnienia rzetelności wystawianych przez siebie faktur, stwierdzających w istocie czynności niedokonane. W konsekwencji Dyrektor UKS wydał w dniu 7 października 2013 r. decyzję, w której - na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), dalej: ustawa o VAT, zakwestionował prawo strony do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez ww. podmioty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
