Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II FSK 2987/12
Zarówno w literaturze, jak i w orzecznictwie wskazuje się na subsydiarny w stosunku do innych środków zaskarżenia charakter skargi z art. 54 u.p.e.a., co oznacza, że nie może ona zastępować środka zaskarżenia w postaci zarzutów, czy też wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Stosownie zatem do wskazanego art. 54 § 1 u.p.e.a. w postępowaniu uruchomionym wniesieniem skargi bada się zgodność z przepisami prawa i prawidłowość wyłącznie dokonanych przez organ egzekucyjny czynności egzekucyjnych wskazanych w skardze. Wobec tego nie mogą być przedmiotem rozpoznania w tym postępowaniu np. zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania objętego egzekucją.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2544/11 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 13 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 11 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, o sygn. akt III SA/Wa 2544/11, oddalił skargę A. M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 13 czerwca 2011 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
1.2. Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego L. - P. na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej zwana: "Ordynacja podatkowa"), decyzją z dnia 10 listopada 2005 r., dokonał zabezpieczenia na majątku Skarżącego i jego żony roszczenia należności pieniężnych z tytułu zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z należnymi odsetkami za 1999 r. Następnie ten sam organ w dniu 15 listopada 2005 r. wystawił zarządzenie zabezpieczenia, które było podstawą do dokonania zawiadomieniem z dnia 22 listopada 2005 r. zajęcia świadczenia przedemerytalnego Skarżącego w ZUS Oddział w L. Korespondencję zawierającą ww. decyzję o zabezpieczeniu, zarządzenie zabezpieczenia oraz zawiadomienie o zajęciu doręczono Podatnikowi w dniu 12 grudnia 2005 r. Decyzją z dnia 14 grudnia 2005 r. Naczelnik określił Skarżącemu oraz jego małżonce J. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. i wystawił w dniu 30 grudnia 2005 r. tytuł wykonawczy o nr [...], wskazując jako zobowiązanego A. M. Postępowanie zabezpieczające przekształciło się w postępowanie egzekucyjne. O powyższym powiadomiono Skarżącego i J. M. w dniu 19 stycznia 2006 r. przesyłając im przy piśmie z dnia 30 grudnia 2005 r. odpis ww. tytułu wykonawczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
