Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. II FSK 1851/16
W ustawie egzekucyjnej nie przewidziano w odniesieniu do organów administracji rządowej wyłączenia obowiązku ponoszenia kosztów egzekucyjnych. W tym kontekście nie można utożsamiać ważnego interesu publicznego, o którym mowa w art. 64e § 2 pkt 2) u.p.a.e., z interesem Skarbu Państwa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 21/16 w sprawie ze skargi Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 10 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Białymstoku na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
