Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 3688/14
Stanowisko wierzyciela jest dla organu egzekucyjnego wiążące. Organ egzekucyjny nie jest zatem uprawniony do prowadzenia odrębnego postępowania wyjaśniającego mającego na celu ustalenie podstaw do uwzględnienia zarzutów i do podważenia w tym trybie stanowiska wierzyciela. Związanie organu egzekucyjnego stanowiskiem wierzyciela w kwestii zasadności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu oznacza, że przed organem egzekucyjnym nie bada się ponownie zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Jerzy Rypina, NSA Maciej Jaśniewicz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 568/14 w sprawie ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 568/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 stycznia 2014 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r. oddalił jako niezasadny zarzut określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia oraz zarzut przedawnienia obowiązku, zgłoszone w sprawie egzekucji prowadzonej wobec zobowiązanego na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie. Decyzjami z dnia 8 listopada 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w S. orzekł o solidarnej odpowiedzialności zobowiązanego skarżącego za zaległości podatkowe B. Sp. z o. o. z siedzibą w W.. Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu prowadził, jako organ egzekucyjny postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela tj. Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie, w związku z wyżej wskazanymi zobowiązaniami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
