Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1609/14
Interpretacja podatkowa ma zawierać informacje o możliwościach stosowania i wykładni prawa, do której jej adresat może się zastosować.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Sławomir Presnarowicz, WSA del. Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka (spr.), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1553/13 w sprawie ze skargi "C. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 28 lutego 2013 r. nr IPPB3/423-965/12-5/PK1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od "C. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w W., na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów, kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1553/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił, zaskarżoną przez "C. [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W." (dalej: "spółka" lub "skarżąca"), interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 28 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
2. W uzasadnieniu wyroku sąd pierwszej instancji wskazał na następujący stan faktyczny, podany we wniosku interpretacyjnym:
28 listopada 2012 r. spółka złożyła do Ministra Finansów wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Opisując zdarzenie przyszłe, spółka wskazała, że działa w branży poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania węglowodorów. Celem prowadzonej w Polsce działalności jest uzyskanie dochodów ze sprzedaży wydobytego gazu. Z uwagi na fakt, że w branży naftowo-gazowej powszechne jest prowadzenie działalności poprzez uczestnictwo w szeroko rozumianych wspólnych przedsięwzięciach z innymi podmiotami, w celu ograniczenia ryzyka ekonomicznego związanego z niepewnością dotyczącą opłacalności ekonomicznej wydobycia węglowodorów ze złóż, spółka razem z kontrahentem rozważa zrealizowanie planowanej inwestycji poprzez spółkę celową. Spółka ta ma mieć formę spółki komandytowej, w której skarżąca i kontrahent będą, w odpowiednich proporcjach, komandytariuszami. Komplementariuszem będzie natomiast specjalnie utworzona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w której skarżąca i kontrahent będą posiadali po 50% udziałów. W celu realizacji inwestycji w tej formie skarżąca oraz kontrahent zawarli wstępną, warunkową umowę inwestycyjną regulującą współpracę w zakresie poszukiwania, rozpoznawania i wydobywania węglowodorów (dalej "umowa") pomiędzy skarżącą, kontrahentem oraz przyszłą spółką z o. o. (komplementariusz w spółce celowej) i spółką celową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
