Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1537/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1842/13 w sprawie ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T.P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2014 r., akt III SA/Gl 1842/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 27 czerwca 2013 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi Zaskarżoną decyzją z 27 czerwca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 27 września 2012 r. określającą T.P. (dalej "strona" lub "skarżący") różnicę podatku od towarów i usług stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego na należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r., oraz kwotę podatku VAT należnego do zapłaty z tytułu wystawionych faktur za te okresy rozliczeniowe oraz uchylił decyzję w części dotyczącej określenia za powyższe miesiące nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy i w tym zakresie określił ją w nowej wysokości, a w pozostałym zakresie decyzję organu I instancji utrzymał w mocy.
Jako podstawę prawną wydanej decyzji organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, w skrócie "O.p."), art. 5 ust. 1, art. 86 ust. 1 i 2, art. 87 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a oraz art. 106 ust.1 i art. 108, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "ustawa o VAT"). T. P. prowadził działalność gospodarczą pod firmą J.[...] z siedzibą w W. i jako zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług składał deklaracje VAT-7, w tym za kolejne miesiące od września do grudnia 2007 r. Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej organ zakwestionował prawidłowość rozliczeń za wskazane miesiące z racji odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Spółkę E. z siedzibą w K., za usługi transportowe wykonywane samochodami ciężarowymi i ciężkim sprzętem oraz wykonanie prac budowlanych oraz dostawy towarów, gdyż faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
