Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3139/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3005/12 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie ze skargi Z.B. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. oraz w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Wnioskiem z dnia 26 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił o "umorzenie powstałej zaległości podatkowej wobec skarżącego, jako osoby fizycznej i jako prezesa spółki PBHU B. Sp. z o.o. Pełnomocnik Strony podniósł, że za zobowiązania podatkowe spółki odpowiedzialny jest jej drugi wspólnik, który w okresie zawieszenia działalności gospodarczej prowadził działalność gospodarczą i przyjmował korzyści finansowe z tego tytułu do majątku osobistego.
Decyzją z dnia 28 czerwca 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił Skarżącemu umorzenia zaległości podatkowych. Organ podatkowy stwierdził, że w sprawie nie zaistniały okoliczności przemawiające za przyznaniem wnioskowanej ulgi.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 26 września 2012r. utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje we własnościowym mieszkaniu spółdzielczym, w latach poprzednich utrzymywał się z wynagrodzenia za pracę oraz renty, którą pobiera do chwili obecnej w wysokości około 500,00 zł miesięcznie. Z deklaracji podatkowych składanych w urzędzie skarbowym wynika, iż w latach 2008 - 2010 uzyskiwał stałe dochody z wynagrodzenia za pracę, wypłacane przez B. Sp. z o.o. Ze złożonego przez Stronę zeznania rocznego PIT-37 wynika, iż w 2009 r. oraz 2010 uzyskał dochód ze stosunku pracy w wysokości 16.665,00 zł. Miesięcznie koszty utrzymania skarżącego wynoszą około 700,00 zł. Skarżący ponadto posiada 50 udziałów w Spółce o łącznej wysokości 25.000,00 zł. Zwrócono także uwagę, że do akt sprawy złożono kserokopie nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym, na kwotę 105.000,00 zł, oraz na kwotę 35.000,00 zł. Organ odwoławczy zwrócił uwagę, że skarżący posiada zaległości w ZUS, w kwocie 3.999,45 zł. W aktach sprawy znajduje się również zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia, z którego wynika m.in., wymaga stałego przyjmowania leków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
