Postanowienie NSA z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. I OSK 2786/15
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 129/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W. C. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skargi na działalność Burmistrza Miasta [...] postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Olsztynie postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 129/ 15, wydanym na podstawie art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), odrzucił skargę W. C. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...].
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 10 kwietnia 2004 r. H. P., działając w imieniu swej córki W. C., wystąpiła do Burmistrza Miasta [...] o interwencję w sprawie zniszczenia ogrodzenia między działkami przy ul. [...] nr [...] i nr [...] w [...] oraz remontu ul. [...], w trakcie którego niewłaściwie - jej zdaniem - wyprofilowano wjazd i wyjazd z nieruchomości przy ul. [...] nr [...]. Rada Miejska w [...], działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm., dalej u.s.g.) w zw. z art. 229 pkt 3 k.p.a., uchwałą z dnia [...] grudnia 2014 r. skargę H. P. na działalność Burmistrza Miasta [...] uznała za bezzasadną. W dniu 13 stycznia 2015 r. H. P., działając w imieniu córki W. C., zaskarżyła powyższą uchwałę za pośrednictwem Rady Miejskiej w [...] do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], wnosząc o ponowne i rzetelne rozpatrzenie wniosku z dnia 10 kwietnia 2014 r. Rada Miejska w [...] w dniu 13 lutego 2015 r. skargę W. C. przekazała do rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Rada domagała się odrzucenia lub oddalenia skargi, podkreślając, że spory między współwłaścicielami nieruchomości dotyczące między innymi ustanowionej drogi koniecznej mogą być rozstrzygane jedynie przez sądy powszechne a nie organy jednostek samorządu terytorialnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
