Postanowienie NSA z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. II OSK 2594/15
Inne
Dnia 3 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S.A. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 316/15 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za wprowadzanie ścieków do ziemi postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 15 lipca 2015 r., sygnatura akt II SA/Lu 316/15, odrzucił skargę [...] S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] marca 2015 r., którą utrzymano w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie wymierzenia nieuiszczonej opłaty podwyższonej za wprowadzanie ścieków do ziemi za II półrocze 2011 r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, m.in. w art. 29 p.p.s.a., z którego wynika obowiązek wykazania umocowania podmiotów działających w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności w sprawie. Jak wyjaśnił, w związku z brakami formalnymi skargi, wezwał skarżącą spółkę do podpisania skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji określonym w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce 15 maja 2015 r. W odpowiedzi spółka w dniu 22 maja 2015 r. złożyła odpis skargi podpisany przez prezesa oraz wiceprezesa zarządu spółki. Jednocześnie w piśmie przewodnim wskazała, że przedkłada wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzający umocowanie tych osób do podpisania skargi, jednak dokument ten nie został do pisma załączony. Nieprzedłożenie, pomimo wezwania, dokumentu potwierdzającego umocowanie osób, które podpisały skargę, do reprezentowania skarżącej spółki w tym postępowaniu (tj. aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS), w ocenie Sądu pierwszej instancji, czyni niemożliwym zweryfikowanie, czy skarga została podpisana zgodnie ze sposobem reprezentacji spółki. To zaś skutkuje jej odrzuceniem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
