Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.08.2015

    Postanowienie NSA z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. I OZ 1101/15

    Odrzucenie skargi

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 119/15 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. M. i S. M. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.

    Uzasadnienie

    Z. M. i S. M. w dniu 23 stycznia 2015 r. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną w sentencji decyzję Wojewody Pomorskiego.

    Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 119/15, Sąd ten odrzucił skargę S. M., jako wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona bowiem Z. M. w dniu 29 grudnia 2014 r., zaś S. M. w dniu 18 grudnia 2014 r. Postanowienie to doręczono skarżącej S. M. w dniu 14 kwietnia 2015 r.

    Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 21 kwietnia 2015 r. S. M. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wyjaśniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, a o uchybieniu terminu dowiedziała się dopiero w dniu otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi. Skarżąca wskazała, że działała w sprawie administracyjnej nie tylko w imieniu własnym, ale również jako pełnomocnik córki - Z. M. Podniosła, że organ administracji zawarł w zaskarżonej decyzji pouczenie o niejasnej treści, z którego nie wynikało, ze wobec każdej z osób występujących w sprawie termin biegnie oddzielnie. W związku z powyższym tkwiła w błędnym, lecz usprawiedliwionym okolicznościami przekonaniu, że możliwe jest wniesienie jednej wspólnej skargi dla niej i jej córki, a początkiem biegu terminu jest odebranie pisma przez ostatnią ze skarżących.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Jakie skutki podatkowe ma wniesienie nieruchomości do innej spółki z o.o.
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.