Postanowienie NSA z dnia 12 maja 2015 r., sygn. I OZ 456/15
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. zażalenia K.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 676/14 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K.R. na czynność Starosty Nowodworskiego z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić K.R. termin do złożenia skargi kasacyjnej
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 676/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił K.R. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 13 listopada 2014 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż odpis powyższego wyroku doręczony został adwokatowi, działającemu w sprawie w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy, w dniu 19 grudnia 2014 r. W dniu 22 stycznia 2015 r. radca prawny, działający z substytucji wyznaczonego w sprawie pełnomocnika, osobiście złożył w Sądzie pismo, w którym oświadczył, iż w dniu 19 stycznia 2015 r. wysłane zostało pismo zawierające skargę kasacyjną, jednak nie załączono jej odpisów ani pełnomocnictwa, które zostały załączone do pisma z dnia 22 stycznia 2015 r. W dniu 23 stycznia 2015 r. do Sądu wpłynęła pusta koperta nadana w dniu 19 stycznia 2015 r. Pismem z tej samej daty (doręczonym w dniu 26 stycznia 2015 r.) zobowiązano pełnomocnika skarżącego do niezwłocznego wyjaśnienia kwestii koperty, która wpłynęła bez zawartości. W piśmie wyjaśniającym z dnia 27 stycznia 2015 r. ustanowiony w sprawie adwokat wskazała, że korespondencja kierowana do Sądu winna zawierać skargę kasacyjną. Ponadto wskazała, że o konieczności wyjaśnienia ww. kwestii poinformowała radcę prawnego działającego z substytucji. W dniu 2 lutego 2015 r. złożony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazał, że korespondencja nadana w dniu 19 stycznia 2015 r. była kompletna (to jest zawierała środek odwoławczy wraz z odpisem), na co wskazuje bezsprzecznie masa przesyłki, udokumentowana na potwierdzeniu nadania. Pełnomocnik wskazał ponadto, że nie zna przyczyn doręczenia przesyłki do Sądu bez zawartości niemniej zwrócił się w tej sprawie ze stosowną reklamacją pocztową. Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2015 r. pełnomocnik strony zobowiązany został do przedstawienia odpowiedzi na złożoną reklamację pocztową. W piśmie z dnia 20 marca 2015 r. pełnomocnik wskazał, że operator pocztowy nie odpowiedział w przepisanym terminie na złożoną reklamację co oznacza, że reklamacja została uznana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
