Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. I OSK 17/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska, Sędzia del. WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.B., H.C., A.B., C.O., E.A. i B.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 826/13 w sprawie ze skargi M.B., H.C., A.B., C.O., E.A. i B.J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 826/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...], Prezydent Miasta Krakowa - miasta na prawach powiatu orzekł o odmowie wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania ustalonego orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w m. Krakowie z dnia [...] czerwca 1962 r., Nr [...], częściowo uchylonym decyzją Prezydium Rady Narodowej w m. Krakowie z dnia [...] lutego 1963 r., Nr [...], w łącznej kwocie 530,96 zł, w tym na rzecz H. O. z domu B. w kwocie 176,99 zł, na rzecz B. J. z domu B. w kwocie 176,99 zł i na rzecz W. B. w kwocie 176,99 zł - z tytułu wywłaszczenia na mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Krakowie z dnia [...] lutego 1955 r., Nr [...], części parceli l. kat. [...], o pow. 301 m2 obj. Lwh 193 Nowa Wieś, stanowiącej własność C. B.. Organ I instancji przyjął, że odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia przedmiotowej nieruchomości zostało w jego ocenie wypłacone. W wyniku kwerendy akt [...] ujawniono bowiem kopię postanowienia Sądu Powiatowego dla Miasta Krakowa z dnia 16 października 1964 r., sygn. akt II Ns. I 1168/64, dotyczącego przyjęcia do depozytu sądowego kwoty 530,96 zł tytułem odszkodowania za wywłaszczenie parceli l. kat. [...] o pow. 301 m2 gm. kat. Nowa Wieś ustalonego na rzecz H. O. z d. B. i B. J. z d. B. w kwotach po 176,99 zł i na rzecz W. B. w kwocie 176,98 zł. W uzasadnieniu postanowienia Sądu Powiatowego dla miasta Krakowa z dnia 16 października 1964 r. stwierdzono, że zezwolono na złożenie do depozytu sądowego kwoty odszkodowania przyznanej z tytułu wywłaszczenia części parceli l. kat. [...], ponieważ uczestnicy nie zgłosili się po odbiór należnego im odszkodowania. W ocenie organu skuteczne (ważne) złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego ma takie same skutki jak spełnienie świadczenia. Dlatego też wykonanie zobowiązania odszkodowawczego (realizacja decyzji odszkodowawczej) może polegać także na złożeniu przez dłużnika (podmiot zobowiązany do zapłaty odszkodowania) kwoty odszkodowania do depozytu sądowego. W tej sytuacji organ I instancji przyjął, że orzeczenie Prezydium Rady Narodowej w m. Krakowie z dnia [...] czerwca 1962 r., częściowo uchylone decyzją Prezydium Rady Narodowej w m. Krakowie z dnia [...] lutego 1963 r. o ustaleniu odszkodowania z tytułu wywłaszczenia części parceli l. kat. [...] o pow. 301 m2 zostało wykonane poprzez złożenie do depozytu sądowego kwoty odszkodowania, a tym samym nie ma podstaw do waloryzacji odszkodowania przewidzianej w art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, ze zm.). Po rozpatrzeniu odwołania M. B., H. C., A. B., C. Olszewskiego, E. A. i B. J., Wojewoda Małopolski decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...]utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Przedstawiając stan faktyczny sprawy oraz przepisy prawa obowiązujące w momencie wywłaszczenia oraz w momencie ustalania odszkodowania, organ odwoławczy stwierdził, że z chwilą złożenia odszkodowania do depozytu sądowego następuje zwolnienie dłużnika ze zobowiązania, a także ze skutków zwłoki lub opóźnienia w wypłacie oraz z waloryzacji na dzień wypłaty, dlatego decyzję organu I instancji uznano za prawidłową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
