Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. II OSK 964/14
Dnia 15 grudnia 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia NSA Barbara Adamiak /spr./ sędzia del. WSA Ireneusz Dukiel Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej V. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 527/13 w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 527/13, po rozpoznaniu sprawy ze skargi V. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew, oddalił skargę.
Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy.
Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z [...] maja 2013 r. została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia odwołania od decyzji Wójta Gminy Ustka z [...] października 2011 r., wskutek wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 12 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 429/12, który uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z [...] maja 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Ustka z [...] marca 2012 r., a także kasacyjną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z [...] listopada 2011 r. wydaną po rozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji Wójta Gminy Ustka z [...] października 2011 r.
Jak zatem wynika wprost z treści przywołanego wyroku, ponowne rozpatrzenie sprawy obejmuje rozpatrzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku odwołania V. P. z 19 października 2011 r. od decyzji Wójta Gminy Ustka z [...] października 2011 r. nr [...]. Myli się skarżąca twierdząc, że opisanym wyrokiem uchylono również decyzję organu I instancji z [...] października 2011 r. Nie wynika to ani z sentencji tego wyroku, ani z jego uzasadnienia, wobec czego wszystkie argumenty skargi odnoszące się do naruszenia przez SKO przepisów o właściwości oraz naruszenia zasady dwuinstancyjności (wskutek jak uważa skarżąca rozpatrzenia przez SKO jej wniosku, do czego uprawniony i zobowiązany był wyłącznie organ I instancji) są niezasadne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
