Wyrok NSA z dnia 8 września 2015 r., sygn. I OSK 2889/13
Interes prawny definiuje się w judykaturze jako osobisty, konkretny i aktualny oraz prawnie chroniony interes, który może być realizowany na podstawie określonego przepisu, bezpośrednio wiążący się z indywidualnie i prawnie chronioną sytuacją strony istnieje on wówczas, gdy istnieje związek o charakterze materialnoprawnym między obowiązującą normą prawa administracyjnego, a sytuacją prawną konkretnego podmiotu prawa, polegający na tym, że akt stosowania tej normy może mieć wpływ na sytuację tego podmiotu na gruncie administracyjnym.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędzia del. WSA Iwona Kosińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015r na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1058/13 w sprawie ze skargi L. N. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od L. N. na rzecz Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. N. na opisane w sentencji postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Przedstawiając w jego uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, iż wnioskiem z dnia [...] stycznia 2013 r. L. N., wierzycielka J. D., wystąpiła do Starosty M. o udzielenie informacji czy J. i J. D. zam. w D. K. ul. [...] są lub byli właścicielami nieruchomości na terenie Gminy H. Do wniosku została załączona kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w S. V Wydział Gospodarczy z dnia [...] lutego 2012 r. o sygn. akt [...]. Starosta M. postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], odmówił wnioskodawczyni udzielenia żądanych informacji. W jego uzasadnieniu wskazał podstawy prawne i zasady udzielania informacji oraz wydawania wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów i budynków. Starosta wykazał również brak podstawy prawnej do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. L. N. złożyła zażalenie na to postanowienie, w którym powołała się na klauzulę wykonalności nadaną przez Sąd Rejonowy w S. powyższemu wyrokowi. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy to postanowienie organu I instancji. Zdaniem organu odwoławczego L. N. nie posiada interesu prawnego warunkującego uzyskanie żądanych danych. Egzekucja wierzytelności niewątpliwie stanowi tylko o istnieniu interesu faktycznego w uzyskaniu aktualnych danych z operatu ewidencji gruntów i budynków. Powołany w zażaleniu wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] lutego 2012 r., sygn. akt [...], nie dotyczy organu prowadzącego ewidencję gruntów. Wniosek nie zawiera danych, której konkretnie nieruchomości dotyczy. Poszukiwanie majątku przez wierzyciela nie stanowi przesłania do skutecznego żądania czynności od organów administracji publicznej przez wydanie informacji z operatu ewidencyjnego. Zatem brak jest podstaw z art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.) do uwzględnienia żądania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
