Wyrok NSA z dnia 8 października 2015 r., sygn. I OSK 275/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Popowska Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant: starszy asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1023/13 w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. (sygn. akt II SA/Sz 1023/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu.
Powyższy wyrok został wydany na następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
P. spółka z o.o. z siedzibą w S. wystąpiła o zwrot koniecznych wydatków oraz o wynagrodzenie za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], wykonywany w okresie od dnia [...] października 2005 r. do dnia [...] października 2006 r.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. - działając na podstawie art. 102 § 1, § 2 i § 4, art. 174 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), art. 130a ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 18, poz. 908 ze zm.) oraz w ramach związania prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2012 r. (sygn. akt II SA/Sz 950/12) - przyznał P. Spółka z o.o. wynagrodzenie za dozór i zwrot wydatków związanych z wykonywanym dozorem pojazdu marki [...] o nr rej. [...] za okres od dnia [...] listopada 2005 r. do dnia [...] kwietnia 2006 r. w kwocie [...] zł oraz odmówił wnioskodawcy prawa do wynagrodzenia za dozór i zwrotu wydatków związanych z wykonywanym dozorem wymienionego pojazdu za okres od dnia [...] października 2005 r. do dnia [...] listopada 2005 r., zaś orzekając w trybie instancji odwoławczej, Dyrektor Izby Skarbowej w S., postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
