Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 2703/13
Celem postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy jest zaś ocena, czy zamierzona przez inwestora zmiana zagospodarowania terenu, dla którego nie został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jest dopuszczalna.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2483/12 w sprawie ze skargi L. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2483/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie oddalił skargę L. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO) w Siedlcach z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] Prezydent Miasta Siedlce ustalił na wniosek M. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], Siedlce, ul. [...] warunki zabudowy dla budowy telebimu świetlnego na części działki nr geodezyjny [...], położonej w Siedlcach przy ulicy [...] (dalej także jako "planowana inwestycja").
L. L. wniósł do SKO w Siedlcach odwołanie od powyższej decyzji Prezydenta Miasta Siedlce.
Rozpoznając powyższe odwołanie decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. działając m. in. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej K.p.a.) SKO w Siedlcach utrzymało decyzję organu I instancji w mocy. W uzasadnieniu decyzji odwoławczej wskazano, że planowana inwestycja spełnia wymagania określone w art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm., dalej Upzp). Z uwagi na fakt, że inwestycja ta stanowi urządzenie infrastruktury technicznej, nie zachodziła konieczność dokonania analizy działek sąsiednich pod kątem kontynuacji wymagań dotyczących nowej zabudowy (art. 61 ust. 3 Upzp). Nie było także konieczne określenie dostępu terenu do drogi publicznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
