Wyrok NSA z dnia 8 maja 2015 r., sygn. II OSK 2424/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie NSA Barbara Adamiak del WSA Marek Wroczyński (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2754/12 w sprawie ze skargi B. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Syg.akt II OSK 2424/13
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2013 roku, syg. akt IV SA/Wa 2754/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi B. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2012 roku, nr [...]w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddalił skargę.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 roku Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska( dalej jako organ) stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania z dnia 18 czerwca 2012 roku wniesionego przez B. G. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2011 roku o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn ,, Likwidacja barier rozwojowych - most na Wiśle z rozbudową drogi wojewódzkiej nr [...] oraz połączeniem z drogą wojewódzką nr [...] ‘’.
Na przedmiotowe postanowienie B. G. wniósł skargę do sądu administracyjnego zarzucając naruszenie art. 74 ust.3 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostepnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( DZ.U nr 199, poz. 1227 ze zm. dalej jako ustawa) oraz art. 49 ustawy z 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2010 roku, nr 243, poz. 1623 ze zm. dalej jako k.p.a.), gdyż nie powiadomiono stron w sposób zwyczajowo przyjęty tj. przez rozwieszenie informacji w G. na 10 tablicach ogłoszeniowych. Ponadto zarzucił nieprawidłowości w raporcie o oddziaływaniu na środowisko, w części dotyczącej analizy konfliktów społecznych, jak również nieinformowanie mieszkańców o czynnościach organów I Instancji w trakcie prowadzonego postępowania, związanego z wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
