Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1659/13
Sądy administracyjne, (odmiennie od sądów cywilnych) nie prowadzą postępowania dowodowego, pełniąc zasadniczo jedynie funkcje kontrolne wobec postępowań prowadzonych przez organy administracji.
Teza od Redakcji
Dnia 11 lutego 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. WSA Katarzyna Golat Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 894/12 w sprawie ze skargi W. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od W. O. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt VIII SA/Wa 894/12 oddalił skargę W. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2012 r. nr PA [...], utrzymującą w mocy decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż W. O. wystąpił z wnioskiem o wydanie pozwolenia na jeden egzemplarz broni palnej bojowej do ochrony osobistej. Jak podał wnioskodawca, od 2004 r. wielokrotnie spotyka się z wrogością niektórych mieszkańców miejscowości G., w której mieszka wraz z rodziną. Ich zachowania oraz wypowiedzi wielokrotnie wzbudzały u wnioskodawcy obawę spełnienia gróźb i spowodowały lęk o własne bezpieczeństwo. Wnioskodawca kilkakrotnie składał zawiadomienia o popełnieniu przestępstw i wykroczeń na jego szkodę, między innymi kierowania wobec niego gróźb, uszkodzenia i kradzieży posiadanego mienia. Większość prowadzonych postępowań zostało umorzone lub zakończone odstąpieniem od wymierzenia kary sprawcy. Złożenie obecnego wniosku strona uzasadniła tym, że w ostatnim czasie zagrożenie jego bezpieczeństwa znacznie wzrosło ze względu na bezkarność sprawców czynów popełnianych na jego szkodę, zachowanie adwokata podżegającego do popełniania czynów zabronionych oraz "indolencje wymiaru sprawiedliwości".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
