Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II GSK 2397/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Marzena Bal-Kuźniarska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt II SA/Bk 366/13 w sprawie ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 366/13 oddalił skargę "O." Sp. z o.o. w R. (dalej zwanej też: skarżącą) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., Naczelnik Urzędu Celnego w Ł., działając na podstawie art. 8, art. 23a ust. 7, art. 23b, art. 23e ust. 1, art. 129 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, dalej jako u.g.h.) cofnął rejestrację automatu o niskich wygranych o nazwie Super Bank, nr fabryczny [...]. Organ stwierdził, że dowód z opinii jednostki badającej, upoważnionej przez Ministra Finansów do przeprowadzenia badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych - Izbę Celną w Przemyślu, jednoznacznie wskazuje, że sporny w sprawie automat nie spełnia warunków określonych w art. 129 ust. 3 u.g.h.
Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w B., orzekając na skutek odwołania "O." Sp. z o.o. utrzymał decyzję organu I instancji w mocy. Stwierdził, że ustalenia zawarte w negatywnej opinii technicznej jednostki badającej świadczą jednoznacznie, że wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze oraz wartość jednorazowej wygranej są wyższe niż dopuszczalne dla automatów o niskich wygranych zgodnie z art. 129 ust. 3 u.g.h. Wobec tego organ I instancji zasadnie cofnął rejestrację automatu. Organ dodał, że opinia stanowiąca podstawę wydanej decyzji została sporządzona przez jednostkę badającą upoważnioną przez Ministra Finansów do badań technicznych automatów i urządzeń do gier - stosownie do art. 23f ust. 6 u.g.h. Organ wyjaśnił, że celem i istotą postępowania było ustalenie stanu rzeczywistego automatu do gier o niskich wygranych, a następnie ocena, czy tak ustalony stan rzeczywisty jest zgodny z art. 129 ust.3 u.g.h. Dla rozstrzygnięcia nie miało znaczenia, czy stwierdzony w niniejszej sprawie stan rzeczywisty istniał w momencie rejestracji, czy też zaistniał później, gdyż cofnięcie rejestracji automatu służy jedynie wycofaniu z obiegu urządzenia, które w świetle przepisów prawa nie może pozostać w obiegu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
