Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. I GSK 416/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1045/12 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I GSK 416/13
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 11 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w G.oddalił skargę W. P. (dalej Skarżący), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. ( dalej DIC) z dnia [...] roku nr [...], wydanej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało że:
Naczelnik Urzędu Celnego w S. przeprowadził kontrolę podatkową w firmie Skarżącego, P. D. W.P.w Ch., w wyniku której ustalono, że nabył on w dniu [...] r. na terenie S. samochód marki V. o numerze nadwozia [...] za kwotę [...] (o równowartości [...]zł), który cechami odpowiada samochodowi osobowemu klasyfikowanego do pozycji 8703 Nomenklatury Scalonej CN. Skarżący w związku z nabyciem tego pojazdu nie złożył deklaracji AKC - U.
Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z [...]r., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe mające na celu określenie Skarżącemu wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, a w jego wyniku decyzją z [...] r. określił Skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki [...], w kwocie [...]zł.
W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o uchylenie jej w całości i umorzenie postępowania, podnosząc zarzut naruszenia art. 100 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 u.p.a. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, a także art. 191 ordynacji podatkowej poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dokonanie ich dowolnej i wybiórczej oceny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
