Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. I GSK 671/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 784/12 w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. Nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz A.A. 767 (siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.
Uzasadnienie
I GSK 671/13
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. ( dalej WSA ) wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 784/13 oddalił skargę A.A. prowadzącej działalność gospodarczą jako FHU "A." w D. ( dalej Skarżąca ), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. ( dalej DIC) z dnia [...] r., nr [...] wydanej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc [...]r. w kwocie [...] złotych.
Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że:
W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej u Skarżącej ustalono, iż dokonała ona zakupu w [...] r. oleju napędowego przeznaczonego do celów napędowych, do posiadanej jednostki pływającej "S.", w ilości 1.008 litrów. Przedmiotem transakcji był olej napędowy przeznaczony do celów żeglugi, zwolniony od akcyzy. Został on przeznaczony do napędu tej jednostki w czasie wykonywanych rejsów wędkarskich.
W okresie objętym kontrolą Skarżąca nie prowadziła ewidencji, o której mowa w art. 32 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 3 poz. 11 z zm., dalej u.p.a.). Ewidencja okazana Naczelnikowi Urzędu Celnego w K. w dniu [...] r. nie została bowiem uprzednio przedłożona temu organowi celem opatrzenia jej plombą, opisania i podpisania. Również w okresie objętym kontrolą Skarżąca nie poinformowała pisemnie organu o formie prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy, który to obowiązek wynika z art. 32 ust. 7 u.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
