Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.08.2015

    Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. II GSK 855/14

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1581/13 w sprawie ze skargi R.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 maja 2013 r. nr. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w K.wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1581/13 oddalił skargę R.Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z dnia 31 maja 2013 r. nr .w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów egzekucyjnych.

    Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia faktyczne:

    Prezydent Miasta Krakowa postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2013 r., działając jako wierzyciel w postępowaniu egzekucyjnym, uznał zarzuty R. Sz. (dalej: "skarżący") za niezasadne. Zarzuty dotyczyły tytułu wykonawczego, obejmującego opłatę dodatkową w wysokości 50 zł za nieopłacony postój samochodu skarżącego marki AUDI o numerze rejestracyjnym . w strefie płatnego parkowania przy ul. S.w K.w dniu 7 kwietnia 2008 r.

    Skarżący na podstawie art. 33 pkt 1 i pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.; dalej u.p.e.a.) zarzucił brak istnienia obowiązku uregulowania dodatkowej opłaty, a także niezałączenie do tytułu wykonawczego dowodu doręczenia upomnienia do zapłaty wspomnianej opłaty, czym w jego ocenie doszło do naruszenia art. 27 u.p.e.a.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.