Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. I GSK 1867/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. R. I. P.-1 Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 9 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1698/12 w sprawie ze skargi P. R. I. P. -1 Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. [....] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. R. I. P.1 Spółki z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. sygn. akt III SA/GI 1698/12 oddalił skargę P. R. I. P.-1 sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania P. R. I. P.-1 sp. z o.o. w K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], określającej stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki N. [...] o nr nadwozia [...] w wysokości 7.036zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie I instancji.
Decyzję wydano na podstawie art. 2 pkt 1 i 11, art. 3 ust. 2, art. 4 ust. 1 pkt 5, art. 80 ust. 1, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 3, art. 82 ust. 3 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.). W uzasadnieniu organ wskazał, że strona w sierpniu 2007 r. przemieściła z terytorium Państwa Członkowskiego na terytorium kraju samochód osobowy marki N. [...] o nr nadwozia [...]. Postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego tego samochodu, a po przeprowadzeniu stosownego postępowania podatkowego decyzją z [...] maja 2012 r. nr [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z powyższego tytułu w wysokości 7.036 zł. Organ I instancji stwierdził, iż strona dokonała czynności podlegającej opodatkowaniu poprzez nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu osobowego, a nie ciężarowego i nie złożyła deklaracji AKC-U oraz nie zapłaciła podatku akcyzowego. Kwestionując prawidłowość wydanej decyzji Spółka wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w K., który decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. utrzymał w mocy decyzję I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
