Wyrok NSA z dnia 25 września 2015 r., sygn. II GSK 1782/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2301/13 w sprawie ze skargi W. J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2301/13, po rozpoznaniu skargi W. J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., [...], o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012r.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
W dniu [...] kwietnia 2011 r. na drodze krajowej nr [...], na odcinku [...] zatrzymano do kontroli mobilnej zespół pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony, składający się z samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] oraz przyczepy marki [...] ww. [...] o nr rej. [...]. Pojazdem kierował W. S. Urządzenie DSRC zainstalowane w pojeździe służbowym Inspekcji Transportu Drogowego wskazało, że za powyższy zespół pojazdów nie uiszczono opłaty elektronicznej, a kontrola mobilna potwierdziła, że zatrzymany pojazd nie był wyposażony w urządzenie służące do poboru opłat elektronicznych (jednostkę pokładową viaBox). W toku kontroli drogowej ustalono, że z danych z Systemu Elektronicznego Poboru Opłat wynika, iż w dniu [...] kwietnia 2012 r. o godz. [...] na drodze krajowej nr [...], na odcinku [...] (granica państwowa) - [...], kierujący pojazdem nie uiścił opłaty za przejazd po drodze krajowej, określonej w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 260 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.d.p.). Podczas przejazdu pod bramownicą kontrolną o numerze [...] system elektroniczny odnotował brak komunikacji z urządzeniem służącym do naliczania opłaty elektronicznej, co oznacza, że opłata za przejazd określonym odcinkiem drogi płatnej nie została uiszczona (wyświetlony komunikat: "brak komunikacji z OBU, brak kontraktu"). Droga krajowa, po której ustalono poruszanie się kontrolowanego pojazdu została wyszczególniona w załączniku nr 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej (Dz. U. Nr 80, poz. 433 ze zm.; powoływanego dalej jako: rozporządzenie RM z 22 marca 2011 r.). Z przesłuchania skarżącego wynikło, że nie wiedział on, iż odcinek drogi jest płatny i nigdzie nie zauważył szyldu informującego o konieczności opłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
