Wyrok NSA z dnia 1 września 2015 r., sygn. II GSK 1609/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Henryk Wach Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. C. Spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 2248/13 w sprawie ze skargi S. C. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. C. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 2248/13, oddalił skargę S. C. Sp. z o.o. w P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
Rozstrzygnięciem z dnia [...] czerwca 2013 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała S. C. Sp. z o.o. w P., iż jej wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" nie został załatwiony pozytywnie. Agencja odmówiła przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 18 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 139, poz. 883; powoływanego dalej jako: rozporządzenie z 17 lipca 2008 r.). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że wniosek o przyznanie pomocy wpłynął do ARiMR dnia [...].05.2013 r. Pozycję 1.1 wniosku Numer Identyfikacyjny pozostawiono niewypełnioną, dołączając kserokopię wniosku o wpis do ewidencji producentów złożonego w W. Biurze Powiatowym ARiMR. Podczas weryfikacji dokumentów stwierdzono, że wnioskodawcy - S. C. sp. z o.o. na dzień złożenia wniosku nie został nadany numer identyfikacyjny, a załączona kopia wniosku o wpis do ewidencji producentów, złożonego dnia [...].04.2013 r. w W. Biurze Powiatowym ARiMR, nie dotyczy wnioskodawczyni, czyli spółki (osoby prawnej) lecz osoby fizycznej J. S. (w cz. III wniosku o wpis do ewidencji w poz. 01 - forma prawno-organizacyjna podmiotu zaznaczono osoba fizyczna a w poz. 02 rodzaj producenta - producent rolny). Zdaniem organu, do wniosku o przyznanie pomocy nie dołączono zatem wniosku o nadanie numeru identyfikacyjnego dotyczącego S. C. sp. z o.o., co jest jednoznaczne z zaistnieniem okoliczności z § 18 ust. 1 ww. rozporządzenia i skutkuje odmową przyznania pomocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
