Wyrok NSA z dnia 26 maja 2015 r., sygn. II GSK 1213/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Maria Jagielska sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Marzena Bal po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 987/13 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 987/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. (dalej: WSA w Ł., Sąd I instancji) oddalił skargę P. K. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. (dalej: SKO) z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. SKO w P. T. utrzymało w mocy decyzję Starosty R. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie cofnięcia P. K. uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów wydanego w dniu [...] stycznia 2003 r.
Organ I instancji ustalił na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, że skarżący poświadczył nieprawdę, stwierdzając dokonanie badania technicznego pojazdu w dniu [...] czerwca 2010 r. w dowodzie rejestracyjnym ciągnika rolniczego marki U. [...] oraz w dowodzie rejestracyjnym ciągnika rolniczego marki U. [...]; w dniu [...] lipca 2010 r. w dowodzie rejestracyjnym ciągnika rolniczego marki U.[...]; w dniu [...] lipca 2010 r. w dowodzie rejestracyjnym ciągnika rolniczego marki U. [...] oraz w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym ciągnika rolniczego marki U., podczas gdy w istocie badań technicznych tych pojazdów w ogóle nie wykonał. Organ wskazał, że dopuszczenie się wymienionych uchybień przez skarżącego wynika zarówno z treści wyroku Sądu Rejonowego w P. T. w sprawie o sygn. akt II K 577/11 stwierdzającego poświadczenie nieprawdy przez skarżącego w zakresie potwierdzenia wykonania okresowych badań technicznych wymienionych pojazdów, jak również z protokołu kontroli przeprowadzonej w Stacji Kontroli Pojazdów "G." Z. R., w której jako diagnosta zatrudniony był skarżący. Z protokołu kontroli z dnia [...] czerwca 2011r. i załączonych do niego wydruków z rejestru przeprowadzonych badań - wynika fakt wystawienia zaświadczeń o przeprowadzonych badaniach technicznych pojazdów opisanych w wyroku sądu karnego. Sąd karny uznając oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów z art. 228 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, dalej: k.k.) w zw. z art. 271 § 1 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzył skarżącemu łączną karę jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby dwóch lat, na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu diagnosty na okres jednego roku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
