Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. II GSK 2402/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant Nina Szyller po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. G. - "G." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 744/13 w sprawie ze skargi J. G. - "G." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. oraz decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...]; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz J. G. - "G." kwotę 2.680 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 744/13, oddalił skargę J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
W dniu [...] marca 2012 r. poddano kontroli drogowej pojazd marki V. o nr rej. [...]. Stwierdzono, że na bokach pojazdu widniał napis "[...]" z numerem "[...]", zaś w górnej części szyby czołowej i tylnej oraz na szybie bocznej pojazdu umieszczony został cennik usług przewozowych. W trakcie czynności kontrolnych stwierdzono ponadto, że w pojeździe zamontowany był drogomierz "[...]" nr [...]. Kierujący pojazdem okazał m.in. wypis z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób udzielonej skarżącemu przedsiębiorcy - J. G., działającemu pod firmą "G." J. G. W toku kontroli wykonano dokumentację fotograficzną dla celów dowodowych. Zdaniem organu, zgromadzona w aktach dokumentacja wskazuje, iż doszło do naruszenia zakazu, o którym mowa w art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.t.d.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
