Wyrok NSA z dnia 3 marca 2015 r., sygn. II GSK 2103/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Maria Myślińska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 298/13 w sprawie ze skargi V.I. C.-T. and L.-T.G. m.b.H., S., A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.j P. z dnia 11 lutego 2013 r., nr . w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L. do ponownego rozpoznania. 2) zasądza od V. I. C.-T. and L.-T.G. m.b.H., S., A. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. P. kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 298/13, wydanym w sprawie ze skargi V..z siedzibą w S.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P.z dnia 11 lutego 2013 r. nr.w przedmiocie kary pieniężnej, uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B.P.z dnia 17 grudnia 2012 r., .
W sprawie poczyniono następujące ustalenia:
W dniu 23 maja 2012 r. w Oddziale Celnym w K. skontrolowano zespół pojazdów o numerach rejestracyjnych ., którym kierował obywatel Rosji Y. Z.Kierowca do kontroli okazał wypis Nr 38 z licencji Nr 949 wydanej Spółce V.z siedzibą w S. w Austrii. Przedmiotowy zespół pojazdów, na podstawie tymczasowych dowodów rejestracyjnych i austriackich tablicach rejestracyjnych, przemieszczał się do Rosji. Ciągnik siodłowy wraz z naczepą ciężarową, na którą załadowano 20.105,28 kg brutto płyty pilśniowej, zostały objęte procedurami tranzytu z zastosowaniem karnetów TIR Nr ., Nr . i Nr . w Urzędzie Celnym w S.. Posiadaczem karnetów TIR była Spółka V.. Wskazano ją, jako stronę umów przewozu, w liście CMR nr ., . i nr . Jak wynikało z dokumentu CMR nr . z dnia 15 maja 2012 r. nadawcą ciągnika siodłowego była firma T.z Belgii, odbiorcą - moskiewska firma O. ., przewoźnikiem Spółka V.. List przewozowy CMR . z dnia 16 maja 2012 r. dotyczy przewozu naczepy, nadawcą której była niemiecka Spółka K., odbiorcą - moskiewska firma O., przewoźnikiem Spółka V.. W obu tych dokumentach w polu Nr 18 widnieje nazwisko kierowcy - Y. Z.. Ponadto, jak ustalono, list przewozowy CMR . z dnia 18 maja 2012 r. dotyczył towaru w postaci płyt pilśniowych przewożonych z Austrii do O. (RU), a nie części zamiennych do pojazdów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
