Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. I GSK 1801/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej T.Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 365/13 w sprawie ze skargi T.Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.Sz. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w T. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2013r., I SA/Bd 365/13, oddalił skargę T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2005 r. z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji - ustalając stan faktyczny stanowiący podstawę wyrokowania - przyjął, że skarżąca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą "B. A." T. S. dokonywała sprzedaży, w ramach umowy komisu, samochodów osobowych, niezarejestrowanych na terenie kraju, uprzednio nabytych wewnątrzwspólnotowo z terytorium innych państw członkowskich Wspólnoty Europejskiej, przez wstawiających do komisu. Sprzedaż dokumentowana była fakturą VAT. W miesiącu kwietniu 2005 r. dokonała sprzedaży komisowej niezarejestrowanych w kraju, samochodów osobowych marki: BMW 540 (w dniu 13 kwietnia 2005 r., nr faktury 27/04/2005) i Alfa Romeo 156 (w dniu 5 kwietnia 2005 r., nr faktury 26/04/2005). Nie złożyła deklaracji podatkowej dla podatku akcyzowego (AKC-3) i informacji o podatku akcyzowym od samochodów osobowych (AKC-3/E) oraz nie obliczyła i nie wpłaciła na konto Izby Celnej należnego podatku akcyzowego, przez co powstała zaległość podatkowa w podatku akcyzowym. W odpowiedzi na wezwanie Naczelnika Urzędu Celnego skarżąca wyjaśniła, że stosowała zasadę opodatkowania podatkiem od towarów i usług przewidzianą w art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz określiła wysokość stosowanej marży brutto, jak i wysokość podatku VAT należnego od marży. Przedłożyła również formularz danych identyfikacyjnych pojazdu marki BMW 540. Dokument ten nie zawierał jakichkolwiek informacji o ewentualnych brakach, czy też uszkodzeniach pojazdu. Skarżąca nie przedstawiła żadnych innych dokumentów na okoliczność uszkodzeń pojazdu lub braków w jego wyposażeniu. Natomiast w dniu 25 września 2009 r. wniosła o obniżenie kwoty podatku akcyzowego o kwotę akcyzy zapłaconą z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych; w dniu 2 listopada 2009 r. zaś złożyła deklarację dla podatku akcyzowego AKC-4 za miesiąc kwiecień 2005 r. wraz z formularzem AKC-4/E, w której obliczyła i wykazała podatek akcyzowy od sprzedanych samochodów osobowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
