Wyrok NSA z dnia 4 marca 2015 r., sygn. I GSK 389/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędziowie NSA Zofia Przegalińska Krystyna Anna Stec Protokolant Milena Budna po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. M.K.A. S. sp. jawnej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 5 listopada 2013 r.; sygn. akt III SA/Łd 493/13 w sprawie ze skargi I. M.K.A. S. sp. j. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] lutego 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I. M.K.A. S. sp. jawnej w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Ł. 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z 5 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 493/13 oddalił skargę I. M.K.A. S. sp.j. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] lutego 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Decyzją z [...] maja 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił skarżącej Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2004 r. w łącznej wysokości 9 788 214 zł.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że w 2004 r. skarżąca Spółka sprzedała łącznie 10 368 870 litrów oleju opałowego na oświadczenia niespełniające wymogów określonych w § 6 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2196 ze zm., dalej: rozporządzenie z 23 grudnia 2003 r.) oraz § 4 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. z 2004 r., Nr 87, poz. 825; dalej: rozporządzenie z 22 kwietnia 2004 r.). Organ I instancji zakwestionował 1692 oświadczenia złożone przez osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, na podstawie których podatnik nie miał podstaw do zastosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego przy sprzedaży oleju opałowego. Oświadczenia te zawierały niepełne lub nieprawdziwe dane, nie zawierały podpisu nabywcy oleju lub też w toku postępowania kontrolnego nie udało się zidentyfikować osób, od których oświadczenia te miały pochodzić. Ponadto zakwestionowano sprzedaż oleju opałowego udokumentowaną fakturami wystawionymi na rzecz osób prawnych i osób fizycznych, prowadzących działalność gospodarczą. Stwierdzono, że niektóre faktury nie zawierały w swojej treści oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze, niektóre zawierały stosowną klauzulę o przeznaczeniu oleju, jednak brak było podpisu nabywcy lub podpis ten znajdował się ponad tymi klauzulami. Organ uwzględnił okoliczność, że w aktach sprawy znajduje się materiał dowodowy zgromadzony przez Prokuraturę Okręgową w P. w postępowaniu karnym, sygn. I Ds. 35/06, w postaci protokołów przesłuchań świadków i podejrzanych - pracowników i właścicieli firmy I.. Z materiałów tych wynika, iż K. S. i M. S. będąc wspólnikami spółki I. wykorzystali podległość służbową zatrudnionych pracowników tej firmy i polecali im wypisywanie oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze na fikcyjnych klientów indywidualnych, w sytuacji gdy faktycznie olej opałowy był sprzedany do wykorzystania, jako olej napędowy. Fakt fałszowania oświadczeń potwierdzili przesłuchani w charakterze świadków pracownicy Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
