Postanowienie NSA z dnia 11 maja 2015 r., sygn. II FSK 788/15
Gospodarka komunalna; Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 538/14 w sprawie ze skargi Burmistrza K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 11 kwietnia 2014 r. nr ... w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za miesiące od lipca do września 2013 r. postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt I SA/Go 538/14) odrzucił skargę Burmistrza K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 11 kwietnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan sprawy wyjaśnił, że decyzją z 18 lutego 2014 r. Zarząd Związku Międzygminnego "E." w N. określił J. K. wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień 2013 r. w kwocie 174 zł. Na skutek odwołania wniesionego przez zobowiązanego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zielonej Górze decyzją z 4 marca 2014 r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę Burmistrzowi K., jako organowi podatkowemu pierwszej instancji właściwemu do jej rozpatrzenia.
W uzasadnieniu Kolegium Odwoławcze, poddając analizie art. 6q, art. 6o, art. 6r ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz.1399 ze zm.), dalej: u.c.p.g., art. 3 ust. 2, art. 64 do art. 74 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013r. poz. 594 ze zm.), oraz art. 13 §1 pkt 1 w związku z art. 16, art. 17 §1 i art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) wyjaśniło, że organem podatkowym pierwszej instancji właściwym do rozpoznania sprawy, tak rzeczowo jak i miejscowo, jest Burmistrz K.. Stwierdziło, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, a tym samym była obarczona wadą nieważności, o której mowa w art. 247 §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, albowiem Zarząd Związku nie był organem uprawnionym do wszczęcia z urzędu i prowadzenia postępowania podatkowego w rozpoznawanej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
