Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. I FSK 1194/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 610/13 w sprawie ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do czerwca 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 26 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 610/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 16 kwietnia 2013 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do czerwca 2007 r.
Decyzją z 19 czerwca 2012 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., określił R. J. (dalej "strona" lub "skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień i czerwiec 2007 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty, marzec i maj 2007 r.
Organ podatkowy ustalił, że R. J. w 2007 r. prowadził niezgłoszoną działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży gruntów przeznaczonych pod aktywizację gospodarczą, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie zadeklarował i nie wpłacił z tego tytułu należnego podatku od towarów i usług. Organ kontrolny ustalił, że podatnik 27 lutego 2007 r. zakupił 5 nieruchomości rolnych za kwotę 1.978.655 zł, które sprzedał 13 czerwca 2007 r. za kwotę 9.550.000 zł. Zakup nieruchomości nastąpił na podstawie czterech umów przeniesienia własności nieruchomości, zawartych w formie aktów notarialnych, które poprzedzały zawarte w latach 2005-2006 umowy przedwstępne. Mając na uwadze treść zawieranych przez skarżącego w 2005 i w 2006 r. przedwstępnych umów zakupu oraz składanych wniosków o wydanie stosowanych zaświadczeń, organ kontrolny uznał, że nieruchomości podatnik nabywał z zamiarem dalszej odsprzedaży. Interesował się powyższymi nieruchomościami, jako gruntami o przeznaczeniu pod aktywizację gospodarczą, atrakcyjnie położonymi. Powyższego dowodzą również składane przez podatnika w Urzędzie Miasta i Gminy W. pisma, w których przed zakupem nieruchomości, wnioskował o zmianę przeznaczenia tych gruntów. Pozwoliło to na przyjęcie ustalenia, że podejmowane w latach 2005-2007 czynności podatnika były profesjonalnie prowadzoną działalnością gospodarczą, polegająca na obrocie nieruchomościami. Wobec powyższego w decyzji, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., na podstawie art. 29 ust. 1, art. 19 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "ustawa o VAT") dokonał opodatkowania sprzedaży przedmiotowych gruntów, a uwzględniając art. 86 ust. 1 ustawy o VAT rozliczył również podatek naliczony dotyczący kosztów poniesionych przez R. J. związanych z dokonaną sprzedażą nieruchomości. Ponadto organ nie znalazł podstaw do zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
