Wyrok NSA z dnia 27 października 2015 r., sygn. I FSK 678/15
Skoro ustawa o VAT stanowi, iż podatkowi od towarów i usług podlega sprzedaż dokonana w wyniku egzekucji i płatnikiem tego podatku jest komornik, przepisy k.p.c. dotyczące egzekucji należy wykładać tak, aby zapewnić wykonanie przepisów tej ustawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. - Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 875/11 w sprawie ze skargi M. M. - Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika za pobrany i niewpłacony podatek od towarów i usług za listopad 2007 r. z tytułu egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. - Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G.+ kwotę 7.200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej M.M. - Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w C. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2011 r., w którym oddalono jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 listopada 2009 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika za pobrany i niewpłacony podatek od towarów i usług za listopad 2007 r. z tytułu egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości.
Przedstawiając stan sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku podał, że M.M. na wniosek wierzyciela prowadził postępowanie egzekucyjne wobec "R." sp. z o.o. W ramach tego postępowania przeprowadził egzekucję licytacyjną z nieruchomości należącej do tej spółki. Licytacja odbyła się w dniu 16 lutego 2007 r. Następnie postanowieniem z dnia 22 marca 2007 r., I Co 470/06 Sąd Rejonowy w C. przysądził własność tej nieruchomości na rzecz K. i M.B. za cenę przybicia w kwocie 1 424 201, 00 zł, która to cena została zapłacona w całości. Postanowienie stało się prawomocne dnia 22 sierpnia 2007 r. M.M., postanowieniem z dnia 27 października 2008 r., sporządził projekt planu podziału sumy, w którym m.in. postanowił przekazać do Urzędu Skarbowego w C. kwotę 256 823, 13 zł tytułem podatku od towarów i usług należnego od kwoty sprzedaży nieruchomości uzyskanej na licytacji. W dniu 26 stycznia 2009 r. komornik wystąpił do Sądu Rejonowego w C. o przekazanie na jego rachunek kwoty 256 823,13 zł aby jako płatnik mógł uiścić podatek należny od tej sprzedaży. Sąd przekazał tę kwotę na rachunek M.M. dopiero po uprawomocnieniu się planu podziału. Fakturę dokumentującą tę sprzedaż komornik wystawił 31 sierpnia 2009 r., natomiast pismem z 2 września 2009 r. poinformował organ podatkowy o dokonaniu przelewu tej kwoty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
