Wyrok NSA z dnia 11 września 2015 r., sygn. II FSK 1930/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędziowie NSA Tomasz Zborzyński, WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1954/12 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1954/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w J. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. w przedmiocie orzeczenia o niedopuszczalności oraz odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych do postępowania egzekucyjnego.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że w dniu 19 maja 2011 r., w celu wyegzekwowania należności z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r., w kwocie 79.792,00 zł należności głównej, Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. przesłał skarżącej pisemne upomnienie zawierające wezwanie do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego. Następnie wystawił przeciwko spółce tytuł
wykonawczy z dnia 27 maja 2011 r., w celu realizacji którego organ egzekucyjny, zawiadomieniem z dnia 20 czerwca 2011 r., zajął rachunek bankowy skarżącej.
Spółka powyższe zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego otrzymała w dniu 14 lipca 2011 r. Bank zrealizował zajęcie w części w dniu 27 czerwca 2011 r.
W dniu 4 lipca 2011 r. spółka wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia
egzekucji administracyjnej wobec jej majątku, wskazując, że organ egzekucyjny dokonał zajęcia, pomimo złożenia wcześniejszego wniosku o przerachowanie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. na poczet przedmiotowego podatku. Podniosła także, że nie został jej doręczony tytuł wykonawczy oraz że zastosowany środek egzekucyjny jest zbyt uciążliwy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
