Wyrok NSA z dnia 10 września 2015 r., sygn. II FSK 2080/13
Organem właściwym do przymusowego wykonania zajęcia wierzytelności zgodnie z regulacją zawartą w art.71b u.p.e.a. jest ten sam organ, który dokonał zajęcia tej wierzytelności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Brach, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2912/12 w sprawie ze skargi P. [...] z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz P. [...] z siedzibą w W. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r., III SA/Wa 2912/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. [...] z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutów do postępowania egzekucyjnego.
2. Jak wynika z uzasadnienia orzeczenia, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S., dalej "Naczelnik US", postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. określił P. [...] (dalej: "skarżący") wysokość nieprzekazanej kwoty z tytułu zajętych w latach 2002-2003 wierzytelności. Dyrektor Izby Skarbowej w S. postanowieniem z dnia 5 czerwca 2009 r. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na to postanowienie. Następnie Naczelnik US wystawił tytuły wykonawcze nr [...] oraz [...] (na nieprzekazane wierzytelności i koszty egzekucyjne za 2009 r.) i przekazał je do realizacji Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w W., dalej "Naczelnik MUS". Naczelnik MUS prowadził postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego na podstawie ww. tytułów wykonawczych. Zawiadomieniami z dnia 28 stycznia 2010 r. zajął rachunek bankowy skarżącego. Zajęcie zrealizowano w dniu 9 lutego 2010 r., przekazując 368.116,90 zł. Kwotę tę rozliczono na 2 tytuły wykonawcze: 1) [...]: 356.612,90 zł - należność główna 167.335,80 zł, odsetki 169.122,60 zł, koszty egzekucyjne 20.154,50zł), 2) [...]: 11.504 zł - należność główna: 10.852,80 zł, koszty egzekucyjne 651,20 zł. Skarżący otrzymał zawiadomienie o zajęciu w dniu 3 lutego 2010 r. Zajęcie z dnia 1 lutego 2010 r. w Banku [...] S.A. było nieskuteczne, gdyż rachunek bankowy zamknięto.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
