Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. II FSK 164/13
Przedstawienie stanu faktycznego to ta część uzasadnienia, w której poza przytoczeniem przebiegu postępowania administracyjnego (podatkowego), sąd ma obowiązek przedstawić podstawę faktyczną swojego rozstrzygnięcia, a więc stan faktyczny, jaki przyjmuje za prawidłowy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt VIII Sa/Wa 1038/11 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 5 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 października 2012 r., VIII SA/Wa 1038/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi M. P. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 5 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:
W 2005 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą "M." [...] z siedzibą w S., której przedmiotem była sprzedaż hurtowa i detaliczna paliw, transport drogowy, sprzedaż hurtowa pasz dla zwierząt oraz pozostała sprzedaż hurtowa. Dochody uzyskane z tej działalności opodatkowane były 19 %-owym podatkiem liniowym, a jako ewidencję księgową dla celów podatkowych podatniczka prowadziła księgi rachunkowe. W zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu za 2005 r. skarżąca wykazała: przychody z działalności gospodarczej w kwocie 11.179.865,83 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 11.121.670,90 zł, dochód w wysokości 58.194,93 zł oraz podatek należny 8.148,00 zł. W okresie od 13 października 2005 r. do 4 listopada 2005 r. pracownicy Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. przeprowadzili kontrolę podatkową działalności gospodarczej skarżącej w zakresie prawidłowości rozliczenia się z podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za okres od 1.01.2004 r. do 31.08.2005 r. i nie stwierdzili żadnych nieprawidłowości w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów wykazanych przez podatniczkę w księgach rachunkowych. Następnie, w dniach od 24.10.2007 r. do dnia 31.10.2007 r. przeprowadzono kontrolę działalności gospodarczej skarżącej w zakresie prawidłowości rozliczenia się z podatku dochodowego za okres od 1.09.2005 r. do 31.12.2005 r. oraz rzetelności sporządzenia zeznania PIT-36L. W toku tej kontroli ustalono, że w zakresie przychodów nie zaewidencjonowano raportów fiskalnych z 09/2005 r. z dwóch kas fiskalnych zainstalowanych w R., ul. S. (rampa PKP) oraz S., G. 2 o łącznej wartości netto 84.105,96 zł oraz zawyżono przychód o kwotę 237,33 zł z tytułu dwukrotnego zaewidencjonowania w miesiącu listopadzie 2005 r. tej samej faktury VAT Nr 132/K/2005 z dnia 3.11.2005 r., wystawionej dla Urzędu Gminy w K.. Natomiast w zakresie kosztów uzyskania przychodów stwierdzono, że zawyżono te koszty poprzez:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
