Wyrok NSA z dnia 14 maja 2015 r., sygn. II FSK 1190/13
W każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności członka zarządu organ podatkowy jest zobowiązany zbadać, czy i kiedy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości, gdyż tylko niezgłoszenie wniosku o upadłość w terminie czyni otwartą kwestię jego odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, NSA Jerzy Płusa, Protokolant Adam Olczyk, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Po 687/12 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu na rzecz W. S. kwotę 590,00 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 687/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 27 kwietnia 2012 r. w przedmiocie określenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe w podatku od nieruchomości oddalił skargę.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 5 grudnia 2011 r. Prezydent Miasta K. określił na podstawie art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. - powoływanej dalej jako "O.p.") odpowiedzialność skarżącego jako członka zarządu "B." sp. z o. o. z tytułu zaległości tej spółki w podatku od nieruchomości za 2006 r. oraz okres I-IV 2007 r. w kwocie 4.897 zł wraz z odsetkami za zwłokę (3.093 zł). Organ wskazał, że egzekucja zobowiązań podatkowych spółki okazała się bezskuteczna, co potwierdzono postanowieniem Naczelnika US W. [...] w W. z dnia 7 grudnia 2010 r. umarzającym postępowanie egzekucyjne ze względu na stwierdzoną bezskuteczność egzekucji. Z orzeczenia tego wynika, że organ egzekucyjny zastosował wszelkie możliwe środki zmierzające do skutecznego wyegzekwowania dochodzonej zaległości podatkowej. Przyczyną umorzenia postępowania egzekucyjnego było stwierdzenie braku majątku ruchomego i nieruchomego spółki. Z powołanego przez stronę wyroku SO w L. z dnia 2 listopada 2007 r. wynikało, że nieruchomość objęta obowiązkiem podatkowym została przeniesiona na własność A. Sp. z o. o. w K., co oznaczało brak możliwości prowadzenia z niej egzekucji. Z pisma komornika sądowego z dnia 4 października 2011 r. wynikało ponadto, że dokonał on zajęcia wierzytelności przysługującej spółce "B." od spółki "K.", jednakże nie przekazała ona żadnych środków finansowych z tego tytułu. Wskazano, że z danych zawartych w KRS wynika, iż skarżący obowiązki prezesa jednoosobowego zarządu spółki pełnił od dnia 20 listopada 2002 r. Funkcję tą pełnił dnia 18 kwietnia 2007 r., kiedy to zgromadzenie wspólników postanowiło o rozwiązaniu spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
