Wyrok NSA z dnia 18 marca 2015 r., sygn. I FSK 1990/13
Pogląd, że sama faktura korygująca wystarczy do obniżenia obrotu jeśli dokumentuje rzeczywiste zdarzenie, nie odpowiada prawu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. sp. cywilnej J. J., Z. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 353/13 w sprawie ze skargi J. sp. cywilnej J. J., Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. sp. cywilnej J. J., Z. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd dotychczasowy przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 353/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. spółki cywilnej J. J., Z. G. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 grudnia 2012 r., wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 7 czerwca 2011 r., określającą skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.
1.2.1. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez pracowników UKS w L. stwierdzono szereg nieprawidłowości w rozliczeniach spółki w podatku VAT za 2008 r. Ustalono między innymi, że skarżąca: (1) bezpodstawnie pomniejszyła podatek należny w łącznej kwocie 106.015,09 zł wynikający z faktur korygujących sprzedaż, oznaczonych symbolem "Z.", wystawionych tytułem zwrotu towarów, ponieważ faktury te nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych, gdyż zwroty towarów nie miały miejsca w rzeczywistości, a odbiorcy nie potwierdzili ich otrzymania; (2) odliczyła podatek naliczony w łącznej kwocie 33.141,62 zł z faktur dokumentujących zakup materiałów i usług budowlanych (budowa wiat magazynowych, wykonanie instalacji podłogowej centralnego ogrzewania, wymiana dachu, zakup styropianu, remont placu manewrowego, wynajem minikoparki), które nie zostały wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
