Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. II FSK 624/13
Prowadzenie postępowania regulowanego przepisami rozdziału 9 Ordynacji podatkowej zatytułowanego "Nadpłata" wymaga ustalenia stanu faktycznego odpowiadającego wymogom określonym w tych przepisach, zatem brak było podstaw aby treść odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego uznać za wniosek o stwierdzenie nadpłaty.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Anna Maria Świderska, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Po 813/12 w sprawie ze skargi N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 550 (słownie: pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 813/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 maja 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 18 stycznia 2012 r. w przedmiocie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 17 listopada 2011 r. spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z wnioskiem o zwrot kwoty 4.763 zł, tytułem uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy sprzedaży działki z dnia 15 kwietnia 2011 r. Jako podstawę swojego żądania wskazała, postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 26 września 2011 r., którym Sąd ten oddalił wniosek spółki o odłączenie ww. działki z księgi wieczystej i założenie dla niej nowej księgi wieczystej z powodu wadliwości pełnomocnictwa jakim dysponowała jedna ze stron sprzedających. W związku z powyższym w dniu 27 października 2011 r. spółka zawarła kolejna umowę sprzedaży, której przedmiotem była ta sama nieruchomość i drugi raz notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych. Zasadne wobec tego stało się według spółki wystąpienie do organu podatkowego pierwszej instancji z wnioskiem o zwrot podatku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
