Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. II FSK 484/13
Konstytucyjna zasada zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa nie uległa zmianie od 1 września 2005r. Tym samym, skoro art.70 § 6 pkt 1 O.p., nie uległ zmianie od tej daty w taki sposób, aby usunąć wątpliwości przy jego rozumieniu, wskazujące ma możliwość naruszenia tej zasady, należało dokonać jego wykładni w zgodzie z Konstytucją i uznać, że także po 1 września 2005r. podatnik, mimo braku wyraźnego ustawowego wymogu, powinien być przed terminem upływu terminu przedawnienia, poinformowany o zawieszeniu biegu tego terminu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Po 485/12 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz A. S. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r., I SA/Po 485/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia 3 lutego 2012 r., nr [...].
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:
Naczelnik Urzędu Skarbowego P., działając na postawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 15 grudnia 2011 r., obejmującego nieuiszczony podatek dochodowy za rok 2005 w kwocie należności głównej 467.821 zł, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec A. S.. Tytuł wykonawczy wierzyciel wystawił na podstawie ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2011 r. Dążąc do wyegzekwowania należności objętych ww. tytułem wykonawczym, organ egzekucyjny, zawiadomieniami z dnia 16 grudnia 2011 r., nr [...] oraz nr [...], dokonał zajęcia praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego w Banku [...] S.A. oraz P. S.A. Zawiadomienia o zajęciu doręczono dłużnikom zajętych wierzytelności w dniu 20 grudnia 2011 r. W dniu 4 stycznia 2012 r. odpisy ww. zawiadomień wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanemu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
