Wyrok NSA z dnia 20 marca 2015 r., sygn. I FSK 2178/13
Sąd administracyjny, dokonując kontroli działalności administracji publicznej, nie może bazować w tej kwestii na ocenie organów. Sam musi ustalić, czy akta były kompletne, a jeśli nie, to czy pominięte w nich materiały dotyczyły okoliczności faktycznych mogących mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Nina Półtorak, Sędzia WSA del., Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 664/13 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do października i za grudzień 2008r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad 2008r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz P. S. kwotę 547 (pięćset czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna P. S. dotyczy wyroku z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 664/13, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 marca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od lipca do grudnia 2008 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że decyzją z dnia 27 grudnia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. zakwestionował dokonane przez skarżącą rozliczenia w podatku od towarów i usług za wskazane powyżej okresy rozliczeniowe. W ocenie organu skarżąca nie wykonywała w tych okresach czynności opodatkowanych, nie nabyła zatem prawa do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego. Faktury wystawiane przez skarżącą nie dokumentowały rzeczywiście wykonanych usług pośrednictwa handlowego. Działalność skarżącej polegała bowiem na wprowadzaniu tzw. "pustych faktur" do obrotu gospodarczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
