Postanowienie NSA z dnia 15 października 2014 r., sygn. II OZ 1090/14
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 992/14 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 992/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącej M.L. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej.
W uzasadnieniu Sąd podniósł, że pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej. Równocześnie skarżąca wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżąca w dniu 11 kwietnia 2014 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o przyznanie jej prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Wniosek skarżącej został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 30 kwietnia 2014 r., kiedy to Sąd wydał postanowienie (sygn. akt II SO/Kr 15/14) uwzględniające wniosek. Pełnomocnik został wyznaczony przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w dniu 16 maja 2014 r. Zarządzenie w tym przedmiocie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 maja 2014 r. W dniu 30 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej odebrał przesłaną przez skarżącą korespondencję i w tym też dniu uzyskał realną możliwość zapoznania się z decyzją oraz sporządzenia i wniesienia skargi, a zatem w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi. Jednocześnie we wniosku stwierdzono, że zarówno skarżąca (jako podmiot nieprofesjonalny i niemający fachowego przygotowania do sporządzenia skargi), jak i jej pełnomocnik z urzędu - skoro został wyznaczony pełnomocnikiem już po upływie terminu do wniesienia skargi i podjął natychmiastowe działania w celu skontaktowania się ze skarżącą - nie ponoszą winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
