Postanowienie NSA z dnia 8 października 2014 r., sygn. I OSK 2164/14
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 543/14 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W. C. na pismo Prorektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie ds. dydaktyki z dnia [...] grudnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie uznania za nieważny egzaminu doktorskiego z języka obcego nowożytnego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 kwietnia 2014 r., III SA/Kr 543/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. C. na pismo Prorektora Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie ds. dydaktyki z [...] grudnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie uznania za nieważny egzaminu doktorskiego z języka obcego nowożytnego.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w piśmie z [...] grudnia 2013 r. Dziekan Wydziału [...] UJ odpowiedziała na pismo prof. dra hab. W. C. z 5 grudnia 2013 r. i poinformowała, że egzamin doktorantki B. T. z języka obcego nowożytnego, który odbył się 5 grudnia 2013 r., był nieważny ze względu na wadliwy skład komisji egzaminacyjnej i musi zostać powtórzony. W. C. pismem z 15 grudnia 2013 r. zwrócił się do Prorektora UJ ds. dydaktyki, kwestionując stanowisko Dziekana Wydziału [...] UJ. Prorektor UJ ds. dydaktyki w piśmie z [...] grudnia 2013 r., znak: [...] stwierdził, że stanowisko Dziekana Wydziału [...] UJ odnośnie konieczności powtórzenia egzaminu z języka obcego nowożytnego przez B. T. było prawidłowe. Prorektor podtrzymał swoje stanowisko także w piśmie z [...] stycznia 2014 r.
W piśmie opatrzonym datą 2 lutego 2014 r. i zatytułowanym "Pozew" W. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "decyzję Dziekana Wydziału [...] UJ z dnia [...] grudnia 2013 r. zatwierdzoną przez Prorektora ds. dydaktyki UJ w dniu [...] grudnia 2013 r. i [...] stycznia 2014 r." Zdaniem skarżącego zaskarżona "decyzja" "bezprawnie unieważnia osiągnięcia naukowe jego doktorantki", co narusza "dobre imię" doktorantki i skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
