Postanowienie NSA z dnia 12 września 2014 r., sygn. I OW 94/14
Drogi publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia del. WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Kozub - Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta [...] a Naczelnikiem [...] Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosków W. J. - Pomoc Drogowa [...] w sprawie zwrotu poniesionych wydatków i wynagrodzeń za dozór pojazdów postanawia: wskazać Prezydenta Miasta [...] jako organ właściwy do rozpoznania wniosków.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 14 maja 2014 r. Prezydent Miasta [...] wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy organem wnioskującym, a Naczelnikiem [...] Urzędu Skarbowego w [...], w przedmiocie rozpatrzenia wniosków W. J. - Pomoc Drogowa [...] w sprawie zwrotu poniesionych wydatków i wynagrodzeń za dozór pojazdów.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wnioski o przyznanie na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r., poz.1137, ze zm.) w zw. z art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wynagrodzenia za przechowywanie 78 pojazdów usuniętych na zlecenie Komendy Miejskiej Policji w [...], skierowane zostały do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...]. Pojazdy objęte wnioskiem zostały usunięte z drogi przez Komendę Miejską Policji w [...] i zgodnie z decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego przeszły na własność Skarbu Państwa. Firmie [...] przyznano wynagrodzenie za okres od dnia otrzymania dokumentów z Komendy Miejskiej Policji w [...], zgodne z otrzymanymi od tej firmy fakturami. Pełnomocnik wnioskodawcy wystąpił o wypłacenie pozostałych kwot za okres od dnia usunięcia każdego pojazdu objętego wnioskiem do dnia poprzedzającego dzień, od którego wypłacono wynagrodzenie. Urząd Skarbowy odmówił przyznania tego wynagrodzenia. Od tego rozstrzygnięcia pełnomocnik przedsiębiorcy odwołał się do Dyrektora Izby Skarbowej i odwołania te zostały uwzględnione, uchylając tym samym zaskarżone postanowienia i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego. Kolejną czynnością było pozostawienie bez rozpoznania wniosków pełnomocnika, na które złożył zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w [...], który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego. Następnie Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego ponownie odmówił przyznania zwrotu wydatków. Kolejnymi czynnościami były ponownie składane zażalenia przez pełnomocnika wnioskodawcy i utrzymywanie w mocy decyzji przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego. Następnie Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego postanowieniem przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za dozór i holowanie, jednak nie przyznał zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem. Po kolejnych zażaleniach sprawa została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w [...] właściwym organem będzie tu starosta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
