Postanowienie NSA z dnia 17 września 2014 r., sygn. I OZ 736/14
Prawo pomocy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2100/13 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2100/13 odmówił J. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że J. S. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córką oraz wnukiem. Źródło utrzymania stanowią świadczenie przedemerytalne wnioskodawczyni w kwocie 833 zł, świadczenie z funduszu alimentacyjnego przyznane na rzecz wnuka w kwocie 350 zł oraz zasiłek rodzinny przyznany córce wnioskodawczyni w kwocie 77 zł. Ponadto Sąd wskazał, że wnioskodawczyni posiada dwa rachunki bankowe, z których jeden służy do obsługi bieżących płatności a drugi wyłącznie do spłaty kredytu z ratą 765 zł. Rachunek ten zasilany jest przez J. S. przez wpłaty gotówkowe. Jednocześnie Sąd I instancji wskazał, że na bieżące konto bankowe w dniu 10 stycznia wpłynęła kwota 5.069,64 zł z biura maklerskiego, w dniu 11 lutego 2014 r. przelana kwota od tego samego nadawcy wyniosła 2.010,81 zł, a w dniu 20 lutego - 1.093,80 zł. Ponadto w okresie od stycznia do kwietnia 2014 r. na rachunek skarżącej wpływały kwoty o łącznej wartości 1.947,43 zł. W ocenie Sądu z treści oświadczenia jak i złożonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy dokumentów wynika, że wnioskodawczyni nie pozostaje w takiej sytuacji, która daje podstawę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżąca poza świadczeniem emerytalnym posiada bowiem inne dochody (regularne przelewy przychodzące z rachunku spółki prawa handlowego). Ponadto na etapie wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym posiadała papiery wartościowe, które zbyła i w rezultacie uzyskała z tego tytułu środki pieniężne w łącznej wysokości 8.000 zł, którymi mogła swobodnie dysponować. Z oświadczenia i wyjaśnień złożonych do sprawy nie wynika natomiast, aby istniały jakiekolwiek przeszkody uniemożliwiające wydatkowanie choćby części tych środków na pokrycie kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. W szczególności przeszkodą taką nie była ogólna wysokość wydatków związana z bieżącymi kosztami utrzymania rodziny. Jednocześnie Sąd zauważył, że skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
