Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. II OSK 358/13
Dnia 22 lipca 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. NSA Jerzy Solarski /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1257/12 w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa O. z siedzibą w M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od Ogólnopolskiego Towarzystwa O. z siedzibą w M. na rzecz Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1257/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie /dalej: WSA/, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa O. z siedzibą w M. /dalej: OTOP/ na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska /dalej: GDOŚ/ z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania - uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasądził od GDOŚ na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu przedstawiono następującą argumentację faktyczną i prawną:
postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Kielcach /dalej: RDOŚ/, działając na wniosek OTOP, wznowił postępowanie w sprawie uzgodnienia projektu decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. znak: [...], nakazującej Zarządowi Z. przerostów wiklinowych na obszarze bezpośredniego zagrożenia powodzią w międzywalu rzeki Wisły na działkach [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] (wniosek o wznowienie postępowania OTOP uzasadniło m.in. faktem dopuszczenia go postanowieniem Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] marca 2011 r. do udziału w postępowaniu głównym prowadzonym przez Dyrektora RZGW w K.). Kolejnym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...], RDOŚ odmówił uchylenia swojego postanowienia z dnia [...] stycznia 2011 r. w sprawie uzgodnienia projektu decyzji Dyrektora RZGW w K. znak: [...]. W uzasadnieniu stwierdził, że OTOP nie było stroną w dniu wydania zaskarżonego postanowienia, w związku z tym brak jest przesłanek do wznowienia postępowania i zmiany postanowienia z przyczyn wymienionych w art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. Nie zachodzą również przesłanki do wznowienia wymienione w art. 145 § 1 pkt 1 — 8 K.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
