Wyrok NSA z dnia 21 października 2014 r., sygn. I OSK 2429/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska, Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.), Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski, Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1271/12 w sprawie ze skargi Gminy Bojszowy na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1271/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Gminy Bojszowy, uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2012 r. nr [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję tegoż organu z [...] sierpnia 2011 r. nr [...]. Decyzjami tymi Minister stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta Tychy z [...] marca 1979 r. nr [...], którą przejęte zostało na podstawie art. 45 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz.U. Nr 32, poz. 140), na Skarb Państwa gospodarstwo rolne o pow. 6.1431 ha, położone w Tychach, będące własnością R. i L. K., w zamian za świadczenia emerytalne.
Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:
H. K., jeden z następców prawnych R. i L. K., wnioskiem z 15 maja 2006 r. wystąpił do Wojewody Śląskiego o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Prezydenta Miasta Tychy z [...] marca 1979 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po uchyleniu decyzji Wojewody i umorzeniu przed tym organem postępowania, wszczął, jako właściwy w sprawie, postępowanie nadzorcze i decyzją z [...] września 2007 r., utrzymaną przez siebie w mocy decyzją z [...] października 2007 r., odmówił stwierdzenia nieważności. Decyzje te zostały uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 6 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2620/07. Sąd stwierdził, że organ przyjął, iż zstępni R. i L. K. odmówili przejęcia gospodarstwa, co wynika z adnotacji na wniosku właścicieli o przejęcie, ale spośród pięciorga zstępnych - L. B., H. K., J. K., H. F., H. C., H. K. został uznany za niemającego uprawnień do prowadzenia gospodarstwa rolnego, zaś jego siostra H. F. posiadała dyplom mistrza w zawodzie rolnika, co zostało pominięte. Sąd nakazał wyjaśnić czy zstępni odmówili przyjęcia gospodarstwa oraz czy mieli kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
